「利用者:Dummy index/翻訳ノート」の版間の差分

リンク修正
編集の要約なし
6行目: 6行目:
* [[:en:EDO vs ET]]:p-リミット純正律からテンパーして作った(純正律とEDOの間にマッピングを作った)のがETで、単なる特定の周波数比の積み重ねがEDO(/EDn/APS)。だけれどEDOで両方をさすように使われがち。日本語では平均律としか言いようがない…?
* [[:en:EDO vs ET]]:p-リミット純正律からテンパーして作った(純正律とEDOの間にマッピングを作った)のがETで、単なる特定の周波数比の積み重ねがEDO(/EDn/APS)。だけれどEDOで両方をさすように使われがち。日本語では平均律としか言いようがない…?
** EDOはチューニングであるという見解もあり。たしかに前提何もなしで周波数比が決定されただけといえばそうかも。(そうなると8ve stretchは異なるチューニングである、EDOのページにあるけど実際にはETのページだから一緒に書かれているだけ)
** EDOはチューニングであるという見解もあり。たしかに前提何もなしで周波数比が決定されただけといえばそうかも。(そうなると8ve stretchは異なるチューニングである、EDOのページにあるけど実際にはETのページだから一緒に書かれているだけ)
** EDO tuning:テンペラメントのジェネレーターを何らかのEDOに合わせればそのEDOですべての音程が弾けるようになるので、移調が簡単だったりいきなりほかのテンペラメントに切り替えたりできる。平均律チューニングと訳そう。
** EDO tuning:テンペラメントのジェネレーターを何らかのEDOに合わせればそのEDOですべての音程が弾けるようになるので、移調が簡単だったりいきなりほかのテンペラメントに切り替えたりできる。平均律チューニングと訳そう。→いつの間にか全部Equal tuningに直されているが結局平均律チューニングと訳せるのは同じ
** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[:en:Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた~はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…
** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[:en:Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた~はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…
* 「オクターブの均等な分割」:EDOの[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。
* 「オクターブの均等な分割」:EDOの[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。
41行目: 41行目:
** ''In the diatonic scale, the perfect fifth always subtends 4 steps.'': 「ダイアトニックスケールにおいて、(つまりダイアトニックスケール上に存在する)完全5度は常に4ステップとなる/をなす。」
** ''In the diatonic scale, the perfect fifth always subtends 4 steps.'': 「ダイアトニックスケールにおいて、(つまりダイアトニックスケール上に存在する)完全5度は常に4ステップとなる/をなす。」
** をなすでいいか。
** をなすでいいか。
* Generator: 群論用語で生成元(せいせいげん)。[[:en:Generator]]と[[:en:Basis]]を参照のこと。generating setで生成系。線形独立になるまで絞り込んだらminimal generating set…明らかにgenerator basisのほうが伝わりそう。写像の入力側はdomain basis。


{| class="wikitable"
{| class="wikitable"